Sus à la langue de bois...

Quel a été mon premier réflexe lorsque j'ai eu connaissance du fait que certains blogueurs avaient été invités à Marseille aux frais de la princesse UMP le week-end dernier ?
Un certain septicisme en fait... Car nombre desdits blogueurs appartiennent à ce que l'on pourrait qualifier de micro-blogospshère et que je me suis alors interrogée quant aux modalités de recrutement.
Pourquoi cette interrogation ? La jalousie peut-être (j'ai dit peut-être). Je sais, c'est moche, et je devrais me planquer au lieu d'afficher ici ce possible travers. J'ai pourtant décidé de faire l'inverse. Parce que ce vilain sentiment, tout défaut qu'il soit, n'en est pas moins humain et que de ce fait même il touche un ensemble de gens et pas seulement ma petite personne. Et que le fait de le mettre en lumière permettra sans doute de relativiser certains propos critiques tenus par des blogueurs.
Quid de ma démarche face à l'évènement ensuite ?
J'ai jeté un oeil distrait car pas très convaincu sur certains billets relatifs à cette fameuse université d'été. En ai trouvé des très pertinents, parmi lesquels celui de Vinvin, que je vous conseille tout particulièrement.
Un petit tour par le blog de Loïc Le Meur, que je dois avouer n'avoir jamais lu auparavant (d'aucuns penseront que c'est mal, les autres comprendront...) m'a permis de visionner quelques moments d'une interview de Miss Blablabla. Laquelle est tout de même à l'origine de ma vocation de blogueuse. Bref. Je n'ai pas tout regardé, mais quand elle m'a cité parmi celles qu'elle lisait, je me suis sentie honteuse d'avoir lu en diagonale les billets qu'elle avait postés durant ces trois jours. D'avoir eu en tête un a priori négatif me faisant m'interroger sur la possible pertinence de ce que j'allais y trouver. Même réflexe que certains journalistes somme toute. Lesquels critiqueront d'office le fait que ces blogueurs couvrent un évènement et que leurs compte-rendus et avis seront lus et parfois suivis alors que ce n'est pas leur métier. Une question d'influence.
Pourquoi cette impression honteuse ?
Parce que j'ai failli cracher dans la soupe. Et que le fait d'être citée, c'est à dire reconnue, ce que nous autres blogueurs et non-blogueurs cherchons tous plus ou moins, à mots couverts ou avoués, a stoppé cet élan critique. Basiquement, si l'on parle de nous, c'est que l'on a réussi à communiquer. Et la simple réussite de cette entreprise de communication personnelle qu'est le blog, qu'elle que soit sa finalité, fait forcément pencher la balance.
Mon sentiment de fierté narcissique imbécile m'a immédiatement fait entrevoir les choses sous un autre angle. Le fait que les invités de l'UMP se connaissent et se côtoient devenait accessoire, après tout ils étaient légitimes, chacun à leur manière, qui en communicant, qui en amuseur, qui dans un souci de parité. Bref, tant qu'on a l'impression d'en être un peu, au diable les principes !
Alors je me suis interrogée sur mon objectivité. Et j'ai réexaminé en toute sincérité ma position par rapport à ces fameuses accréditations.
Que les blogueurs invités soient pertinemment choisis, je ne rentrerai pas dans le débat, je ne sais pas de quelle façon tout cela a été déterminé et j'imagine qu'il n'est pas si facile de trouver des candidats susceptibles d'accepter, quand bien même d'autres seraient prêts à tuer père et mère pour y aller.
Qu'ils aient accompli plus ou moins bien leur mission, difficile encore de trancher. Quels objectifs et pour qui ? Publicitaires selon certains, purement informatifs pour d'autres, Est-on en droit d'attendre quelque chose de précis ? L'invitation est elle assortie d'une obligation de résultats ?
J'aurais tendance à dire qu'il est urgent d'attendre avant de juger.
Que le fait qu'internet soit un moyen de communication instantané ne veut pas dire pour autant que tout doive être retransmis immédiatement. Que certaines idées ont besoin d'un temps de réflexion.
Bref, que l'UMP se fourvoie ou pas quant à ce media comme le disent certains (dont je ne partage pas l'opinion), cela permet de communiquer, de faire connaître, de partager des idées et points de vue, de lancer des débats.
Comme le dit Loïc Le Meur (décidément...), "Les médias traditionnels diffusent des messages. Les blogs démarrent des conversations."
Allez, je vous laisse, j'ai de la lecture de blogs en retard... ;-)
PS : Loïc, si tu lis ce billet et que tu peux faire quelque chose pour agrandir la taille des colonnes de la formule de base typepad, je suis preneuse... Par avance, du fond du coeur, merci. ;-)

Comments

[Rédigé par: denis]

La selection n'a pas être pas été faite au hasard mias cela à bien fonctionné : on en parle.
Moi je dis bien joué l'UMP.

[Rédigé par: Bao]

J'étais assez sceptique moi aussi... mais j'ai constaté que les bloggeurs invités ne s'étaient pas trop pris au sérieux lors de cette université d'été UMP, et pour moi c'était l'essentiel.

Ils sont humains, communiquent du mieux qu'ils peuvent et je leur tire mon chapeau pour rester humbles dans ce qu'ils font.

[Rédigé par: libellul]

tout à fait d'accord avec Bao. Je trouve interressante cette vision non journalistique.

[Rédigé par: Miaou]

Les média traditionnels perdent, petit à petit, pied, tandis qu'internet (sites, forums, blogs) se développent. Alors, le marketing politique tente d'investir internet. Forcément. Faire parler, à la limite même en mal, mais occuper le terrain médiatique : tel est le but.

Les blogueurs visités ne sont que des "relais d'opinion" (l'expression est pudique !) pour le marketing. Bien entendu, ils ont été sélectionnés comme le souligne Denis : tout bon blogueur n'a pas les caractéristiques d'un bon relais d'opinion. En effet, il faut plus faire circuler des émotions que des informations pour occuper ce (fichu) terrain médiatique. S'il est sympatisant (le blogeur), ce n'est qu'un plus, car le marketing est cynique.

Je ne serais pas étonné que l'interview de Miss Blablabla (que je n'ai pas vue) la pose plus ou moins, après montage, en "un échantillon représentatif" de la blogosphère, dont plusieurs membres ont été invités, au moins suffisamment pour faire une certaine "masse critique" -- mais pas trop critique quand même ;-) --. Marketing oblige. Il est effectivement très désagréable de se sentir entraîné - ne serait-ce qu'en étant cité - dans un mouvement médiatique sans avoir été consulté.

[Rédigé par: Miaou]

Lire "blogueurs invités" au lieu de "visités" (sic) dans mon dernier message.

[Rédigé par: Zoé]

Bao et Libellul -> d'accord avec vous, ils sont restés eux-mêmes, ce qui n'est pas si évident, et c'est ce qui est intéressant, en tous cas pour moi...
Miaou -> je ne m'y connais pas suffisament en marketing pour émettre une quelconque analyse, merci donc pour la tienne ;-)
PS : je ne me suis pas sentie entraînée dans un mouvement médiatique quand Miss Blablabla m'a citée, au contraire cela m'a fait plaisir qu'elle pense à moi, enfin à mon blog...

[Rédigé par: Miss Blablabla]

Miaou> Je ne crois pas avoir été podcastée par Loic en tant qu'échantillon, ni que ce soit le but du podcast. C'était la première fois que nous nous rencontrions, et nous étions ravi de faire connaissance. Il m'intérroge en tant que personne, et certainement pas en tant que "nana qui blogue". Pour s'en convaincre, il suffit de voir comment j'y parle des blogs de nanas, et les critiques que mes réponses ont pu soulever. Mais peut être qu'avant de porter un jugement, il te faudrait regarder ce sur quoi tu émet un avis...

Zoé> :-)

[Rédigé par: Frogita]

Que de vérités :-)
Bon moi pas avoir vu Miss 3B chez loic, mais entendu parlé du fait d'atteinte à l'égo ... les joies de la blogosphère.

[Rédigé par: Miaou]

Zoé =>

Podcasté ? Encore un moyen de communication (comme les mobiles) que je n'utilise pas (ou pas encore). Donc, je n'ai aucun commentaire sur son utilisation. Il faudra quand même que je me renseigne... Si je comprends bien j'ai répondu à un message qui était pour initiés ? Désolé, si quelque chose m'a échappé.

Marketing : personne n'y échappe totalement, alors mieux vaut ne pas l'ignorer. Quand on ne se cultive que sur sa ou ses spécialités, quelle limitation !

[Rédigé par: Zoé]

Miaou -> Pour répondre à ta question, il ne s'agit pas d'un "message pour initiés". Juste du fait que la communication via les blogs a ceci d'imparfait qu'elle laisse parfois place à l'interprétation. Sans avoir comme dans une conversation classique de démenti immédiat quand à une éventuelle impression erronée. Qu'est ce qu'il dit déjà LLM ? Les blogs démarrent des conversations ? ;-)

[Rédigé par: Miaou]

Zoé -> Souvent les messages internet sont lus comme des lettres, mais écrits comme on parle. Cela facilite les confusions. En plus, c'est vrai, il n'y a pas le ton de l'oral. Connais pas "LLM".